Logo de Confidencial Digital

PUBLICIDAD 1M

PUBLICIDAD 4D

PUBLICIDAD 5D

Paulo Abrão: "Juicios políticos no tienen sustancia probatoria ni legitimidad de origen"

Paulo Abrão: "Juicios políticos no tienen sustancia probatoria ni legitimidad de origen"

Audiovisuales Confidencial

8 de febrero 2022

AA
Share

Paulo Abrão, jurista brasileño y ex secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), explicó que los juicios políticos emprendidos por el régimen orteguista de Daniel Ortega en contra de los reos de conciencia encarcelados en el complejo carcelario el Chipote, no tienen “sustancia probatoria” ni tampoco “legitimidad de origen".

Esta semana ya se dieron las primeras siete condenas en contra de estos reos de conciencia, en irregulares juicios que se están realizando en el Chipote, y no en un Juzgado correspondiente.  Los presos políticos condenados fueron las dirigentes políticas Ana Margarita Vijil y Dora María Téllez; el líder estudiantil Lesther Alemán; el periodista y precandidato presidencial Miguel Mora, los jóvenes activistas Yader Parajón y Yaser Vado y la exdiputada María Fernanda Flores, todos declarados culpables del supuesto delito de “conspiración para cometer menoscabo a la integridad nacional”.

Entre las pruebas presentadas por el Ministerio Público que fueron aceptadas como válidas por los jueces orteguistas fueron publicaciones en Twitter u otras redes sociales, en los que procesados compartían información u opinaban de forma crítica del régimen.

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN DIARIO

Recibe diariamente las noticias más importantes de la jornada en tu correo electrónico.

Abrão en una entrevista en el programa Esta Semana-que se transmite por Facebook y YouTube por la censura del régimen- explicó que el hecho de establecer como pruebas válidas expresiones que forman parte del libre pensamiento que cada ciudadano tiene derecho a tener, es una prueba clara de la carencia de legitimidad de origen de las supuestas pruebas con las cuales se está condenando a los reos de conciencia.

“Eso es un ejemplo de la gran fragilidad de estos juicios, que no tienen materialidad concreta, no tienen sustancia probatoria. Tienen que buscar en actitudes de expresión de la libertad de pensamiento, los fundamentos para poder encuadrarlos en situaciones de atentado a la nación, al Estado o la seguridad nacional”, puntualizó.

“Esto afecta la libertad de expresión y el ejercicio libre de los medios de comunicación independientes. Las propias condenas y su fundamentación agravan toda la sucesión de actos autoritarios en contra de los reos. Las sentencias en sí, es una nueva violación a sus derechos humanos”, añadió el jurista brasileño.


Archivado como:

PUBLICIDAD 3M

PUBLICIDAD 3D