AA
Share
En la novela distópica 1984 de George Orwell, el mundo se divide en tres esferas de influencia: Oceanía, Eurasia y Esteasia, todas en perpetua guerra. A veces, dos de los Estados forman una alianza contra el tercero. A veces cambian de bando de forma brusca. No se dan motivos. En cambio, el Partido dice a los proles: “Siempre hemos estado en guerra con Eastasia”. Los periódicos y libros de historia se reescriben rápidamente para que eso parezca cierto.
El mundo de Orwell es ficción, pero algunos quieren que se haga realidad. Desde mucho antes del segundo mandato del presidente Donald Trump, la idea de que el mundo debería tener tres esferas de influencia —una Asia dominada por China, una Europa dominada por Rusia y un hemisferio occidental dominado por Estados Unidos— ha circulado por internet de forma dispersa, promovida principalmente por rusos que quieren controlar lo que llaman su “próximo extranjero, “o quizás simplemente quieren que su país, con su economía débil y ejército tambaleante, sea mencionado en la misma frase que Estados Unidos y China.
En 2019, Fiona Hill, funcionaria del Consejo de Seguridad Nacional en la primera Administración Trump, testificó ante un comité de la Cámara de Representantes que los rusos que impulsaban la creación de esferas de influencia habían estado ofreciendo de alguna manera “intercambiar” Venezuela, su aliado más cercano en América Latina, por Ucrania. Desde entonces, la idea de que las relaciones internacionales deben promover el dominio de las grandes potencias, no valores universales o redes de aliados, se ha extendido desde Moscú hasta Washington. La nueva estrategia de seguridad nacional de la Administración expone un plan para dominar las Américas, describiendo enigmáticamente la política estadounidense en el hemisferio occidental como “Reclutar y expandirse”, y minimizando las amenazas de China y Rusia. Trump también ha lanzado amenazas a Dinamarca, Panamá y Canadá, todos aliados cuya soberanía ahora desafiamos.
En cierto modo, la redada militar que detuvo al dictador venezolano Nicolás Maduro sí se parece a acciones estadounidenses pasadas, especialmente la detención del líder panameño Manuel Noriega en 1989. Pero el uso de este nuevo lenguaje para explicar y justificar la incursión venezolana hace que esta historia sea muy diferente. En su rueda de prensa del sábado, Trump no utilizó la palabra democracia. No se refirió al derecho internacional. En cambio, presentó una versión distorsionada de la Doctrina Monroe de 1823, una política originalmente diseñada para mantener a potencias imperiales extranjeras fuera de las Américas, llamándola algo que sonaba como el “Documento Donroe”: “Bajo nuestra nueva Estrategia de Seguridad Nacional”, dijo, leyendo de sus comentarios preparados, “el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca será cuestionado de nuevo”.
