18 de abril 2026
AA
Share
La creación de un nuevo premio literario con una dotación de un millón de euros ha abierto un intenso debate en España. No por la calidad de la obra ganadora —de la escritora argentina Samanta Schweblin—, ampliamente reconocida en el mundo literario, sino por el origen de los fondos y el modelo que representa el galardón. La polémica surgió incluso antes de que se conociera el nombre de la vencedora, cuando se anunció la cuantía del premio, y el debate continúa aún hoy, incluso más allá del sector cultural.
El Premio Aena de Narrativa Hispanoamericana, entregado el 8 de abril de 2026, está impulsado por Aena —la empresa que gestiona la red de aeropuertos en España y que cuenta con participación mayoritaria del Estado— y se sitúa entre los galardones mejor dotados del ámbito hispano. Iguala en cuantía al Premio Planeta y tiene un nivel similar al Premio Nobel de Literatura, que otorga 11 millones de coronas suecas (unos 934 000 euros, según la cotización al momento de la última entrega). La cifra, sin embargo, representa en torno al 0.05% del beneficio neto de la empresa en 2025.
El foco en el dinero público
“No estoy en contra de los premios literarios ni de que los escritores reciban una retribución económica. Pero el uso de dinero público en este ámbito, cuando alcanza niveles tan altos, resulta difícil de justificar, por no decir, abiertamente desproporcionado”, señala la escritora española Carmen Domingo.
“Lo que estoy es en contra del uso de dinero público de forma tan… obscena”, dice a DW.
Domingo advierte además sobre una tendencia más amplia: “La frontera entre literatura y mercado se vuelve cada vez más borrosa, y crecen las sospechas sobre la influencia de los grandes grupos editoriales y la inclinación a premiar a autores ya consagrados. Y, sin embargo, parece olvidarse algo esencial: el prestigio no se compra con dinero”.
Entre el reconocimiento y la crítica
En tanto, para la escritora argentina residente en Berlín Esther Andradi, la polémica resulta difícil de comprender: “La mayoría de los premios y becas literarias tienen una impronta empresarial o estatal. No entiendo la crítica: entonces habría que cuestionar también a todas las fundaciones que otorgan premios”, declara a DW.
Andradi también pone en cuestión las críticas al monto del galardón: “¿Por qué no se critica que los jugadores estrella de fútbol ganen en un partido lo equivalente a varios premios literarios? Parece que la literatura tiene que estar asociada a la precariedad, como si la miseria nos hiciera mejores”.
“En el moralista mundo cultural, molesta que un agente externo rompa el ambiente de pobretería en el que hemos de vivir los escritores si aspiramos a la pureza literaria”, deslizó, irónico, desde las páginas del diario El País el escritor Sergio del Molino, en el mismo sentido.
Premios millonarios y brechas estructurales
Una mirada más matizada aporta Juan Casamayor, responsable de la editorial Páginas de Espuma, donde Samanta Schweblin publicó Siete casas vacías. A su juicio, premiar con grandes sumas a obras de calidad es positivo, pero revela una tensión más profunda: “No se puede culpar a las iniciativas que premian buenos libros, pero en un ecosistema donde muchos escritores viven en la precariedad, se genera un desequilibrio evidente”, analiza consultado por este medio.
A su entender, el problema aparece cuando esos reconocimientos no van acompañados de políticas más amplias: “Se destinan grandes recursos a unos pocos libros, mientras faltan proyectos de fomento de la lectura, más trabajo en el ámbito educativo y un apoyo más sostenido a todo el sector del libro, desde editoriales hasta librerías”.
En una línea similar, la poeta Yolanda Castaño (Premio Nacional de Poesía de España 2023) valora que el premio apueste por la calidad literaria frente a criterios puramente comerciales, pero advierte sobre sus efectos: “El premio acentúa la pirámide de la creación literaria; un millón de euros para una autora y más precariedad para la base”, afirma en entrevista con DW.
Castaño amplía esa idea al poner el foco en la estructura del sector: “Los autores siguen siendo el eslabón más débil de una cadena que tiende a explotarlos a cambio de reconocimiento simbólico. El panorama es tan desigual, que puede resultar disuasorio y empujar a muchos talentos fuera de la literatura”.
En ese contexto, estas dinámicas reflejan un debate más amplio sobre el lugar de la literatura en las políticas culturales y en la economía contemporánea. Como sugiere —sin proponérselo— el título de la obra premiada, El buen mal, la discusión se mueve justamente en esa ambivalencia: entre el reconocimiento a la literatura y los conflictos que genera su financiamiento.
